Как происходило разделение власти на вершине политического олимпа в Казахстане между действующим президентом Касым-Жомартом Токаевым и его предшественником первым президентом — Елбасы Нурсултаном Назарбаевым? А как это выглядит в сравнении с аналогичной схемой в Киргизии, где фигурируют Алмазбек Атамбаев и Сооронбай Жээнбеков? Перипетии, происходившие в двух соседних политических лагерях, прокомментировали эксперты-политологи, пишет источник CentralAsia.news.Сначала о самом ТокаевеКасым-Жомарт Токаев трудился в Сенате в момент, когда он был выбран Назарбаевым. Елбасы увидел в нём лидера, способного достойно продолжить его дело у руля страны. Почему же всё-таки Токаев, а не медийно продвинутая Дарига Назарбаева дочь Нурсултана Абишевича?Токаев никогда не выпячивал себя в политической конъюнктуре Казахстана, считает научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО, кандидат политических наук Ольга Подберезкина.А вообще, точно определить, почему выбор пал на Токаева сложно, рассказывает эксперт. По её мнению, изначально Токаев не попадал в поле зрения, как кандидат на первую позицию в политический эшелон республики. Он не был замечен в интригах или коррупционных схемах. Он был трудягой, выходцем из старой, советской школы, накопивший солидный багаж опыта и квалификации, работая в различных ответственных нишах.Подберезкина отметила, что к тому времени, на внешней арене Токаев тоже успел приобрести определённую известность, поэтому мог устраивать и соседних лидеров.Другой политолог, сопредседатель Клуба региональных экспертов Кыргызстана Пикир Игорь Шестаков выразил мнение, что план Преемник обсуждался в Казахстане несколько лет. Он считает, что Назарбаев давно приметил кандидатуру скромного трудяги Токаева.Эксперт из Пикира отметил, что здесь немаловажную роль сыграли деловые и профессиональные качества преемника, прошедшего не одну ступень государственной и международной должностной лестницы, в том числе по линии ООН. Параллельно, Токаев отлично зарекомендовал себя в кругу высокопоставленных политиков Центральной Азии, КНР и России.Таким образом, оба политолога едины во мнении, что Дарига Нурсултановна не имела конкретных шансов встать во главе страны.В этом контексте, Ольга Подберезкина указала на менталитет Казахстана, где есть факторы, по которым женщина не может считаться лидером, плюс покойный супруг успел до предела напрячь отношения со своим всемогущим тестем.В свою очередь, Игорь Шестаков вероятность того, что, Дарига сменит отца на главном посту страны, также поставил под сомнение. Некоторые, её имидж просто использовали, как медийный тренд, другие из окружения Назарбаева пытались решить свои политические цели, но экс-президент смотрел намного дальше. Он делал выбор в пользу своего исторического места, в дальнейшей прострации независимого государства.Выбор, который оправдалсяВзяв бразды правления в марте 2019 года, Токаев сразу же показал, что он отменный управленец, хотя и были недовольства по поводу переименования столицы, отметила Подберезкина. Эксперт уточнила, что в стране стали чаще проходить митинги, и с приходом новой власти почувствовалась оттепель. На счёт того, что оправдались ли надежды Назарбаева, сделавшего ставку на Токаева, научный сотрудник сообщила, что больше да, чем нет.Шестаков отметил, что по итогам прошедшего года Токаев свои обещания сдержал, обеспечив преемственность Назарбаевского курса. Его деятельность была направлена на улучшения экономики, социального положения населения и адресной поддержке отечественного бизнеса. Дополнительно надо отметить, что новый президент довольно уверенно, держит обстановку относительно пандемии под неусыпным контролем.Токаев не так уж и зависимПосле смены лидеров в Казахстане, многие считали преемника Токаева, управляемой фигурой. Но с истечением года видно, что настоящий президент не совсем полностью подвластен Елбасы, хотя конфликтов или стычек между ними не происходило.Подберезкина подчеркнула, что по сравнению с началом работы, спустя год в данное время, по ряду явных причин прослеживается планомерное движение Токаева к самостоятельности.Шестаков выразил мнение, что Токаев очень слаженно работает со своей командой госменеджеров. Однако и Елбасы будучи в должности главы Совбеза, влияет на ключевые назначения в силовых органах. Поэтому согласие и мир, прежде всего в кадровых вопросах им необходимы. Но эксперт всё же склонился в пользу того, что Токаев уже не так часто оглядывается в сторону предшественника. Даже указал на примеры, когда Токаев отдавал распоряжения проверить чиновников по фактам коррупции, которые работали с Назарбаевым.Шестаков дополнил, что пользуясь народным доверием, Токаев целенаправленно трансформируется во вполне самостоятельного политического деятеля.Теперь об Атамбаеве и ЖээнбековеБывший глава Киргизии Алмазбек Атамбаев в 2017 году выбрал в преемники Сооронбая Жээнбекова. Исходя из популярного мнения специалистов, он хотел в перспективе держать контроль над своим протеже, оставшись центром управления. Но, в результате, Жээнбеков проявил недюжинную самостоятельность. Вскоре разыгрался конфликт, после чего Атамбаев оказался в руках правосудия, которые с успехом определили ему меру в 11 лет заключения. Ольга Подберезкина считает, что Атамбаев в отличие от Назарбаева не сумел оставить для себя козыри, и зафиксировать свою власть.По словам эксперта Подберёзкиной, Назарбаев в настоящее время не просто Первый президент, он бессменный руководитель Совбеза, уважаемый сенатор, представитель Конституционного Совета, председатель народной Ассамблеи и лидер правящей партии. Эксперт констатировала, что в странах с центральноазиатским менталитетом нельзя смещаться, не имея железных гарантий.Шестаков указал на очевидную разницу между политиками — Назарбаевым и Атамбаевым. У второго были явно слабые политические позиции. А в подтверждение своих слов, эксперт сравнил партию Nur Otan c СПДК, которая в отличие от первой растеряла свою значимость в обществе.По мнению Шестакова, Атамбаев обманулся, возомнив себя полным хозяином страны, после всего лишь шестилетнего правления. Назарбаев же, при делегировании власти, поставил во главу угла интересы республики, а не личные амбиции. В этом и кроется главная различие, сказал политолог.От редакции следует напомнить, что Казахстан за годы суверенного развития не испытал никаких социумных потрясений в виде революций или переворотов, а в Кыргызстане за 29 лет свободного плавания сбежали два президента.